Lo que parecía un movimiento anecdótico, oportunista y antisistema se está consolidando como un creciente reclamo popular ante un cúmulo de despropósitos y abusos en los que ha caído tanto el sector financiero (un amplio abanico en el que entran los llamados bancos "buenos" con sus "indecentes bonus" a directivos (lo dice Obama, no yo) y "obscenos beneficios" (lo dice la UE, no yo, respecto de los españoles), los operadores de mercado, las agencias de rating y los especuladores sin escrúpulos como Madoff) como los políticos, corruptos, mentirosos y con visión de corto plazo.
Pagamos los platos rotos de una crisis que no hemos generado -por solidaridad, por asegurar la solvencia del sector financiero, nos dicen- y vivimos en un entorno de mejorable democracia, donde asistimos a una indiscutible vinculación entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, incluso de la prensa, justo lo opuesto de lo que debería ser.
Tenemos 600 políticos -de todos los colores, no sólo Gürtel- incursos en procesos judiciales. No me extraña que esta rancia clase política sea la tercera preocupación de los españoles después del paro y la crisis económica, antes del terrorismo, la inseguridad, la sanidad, según el CIS.
Cierta prensa extranjera compara estos desórdenes a los del norte de Africa. Nada más lejos. En cualquier caso, después del 22-M, veremos si este movimiento fue sólo el sueño de una noche de verano o el prólogo de un nuevo mayo del 68.
Ayer nos desayunamos con la noticia de que el gasto y el empleo público habían crecido el primer trimestre del año, mientras hacen propaganda de restricciones presupuestarias y recortes sociales.Que esto haya sido la principal razón de crecimiento económico (un escuálido 0,3%) es muy fuerte. Todo ...para "colocar" amigos y retribuir el voto.
Me parece interesante la trayectoria de aquellas personas que, en algún momento de su vida, sienten la vocación pública o la curiosidad y deciden entrar en política, por un tiempo, aportando su conocimiento y aquellas cualidades que le han generado éxitos en su vida profesional y personal. Y, por otro lado, aborrezco a quienes quieren vivir exclusivamente de la política, a menudo sin capacidades manifiestas -salvo la de apretar el ventilador para esparcir mierda- y que, en vez de aportar, sólo quieren recoger.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/19/madrid/1305781023.html?a=4e4a73ea784a3f0cc6e7ffe3cadd81e2&t=1305789535&numero=
Los políticos solo se recuerdan de sus electores cada cuatro años. Ayer, frente al supermercado, una camioneta, con los altavoces desplegados, difundía el mensaje de un candidato a Alcalde que, como Concejal, no supo reconocer ni denunciar la flagrante corrupción instalada en el municipio. El tono y el contenido me recordaba a los comerciantes del mercadillo de los domingos: "dos por uno, muy ricos, tome espárragos en vez de brécol hoy para cenar...no le provocará flatulencia"
Abstenerse, no votar, es un error, una irresponsabilidad y una falta de solidaridad. Ni no convence ningún candidato, hay que votar en blanco. Uno de mis sueños es que, algún día, el voto en blanco supere al resto de votos para enviar a los políticos un mensaje claro: así NO, tenéis que cambiar.
Otro de mis sueños es que, a la hora de hacer la declaración de la renta, nos pusiéramos de acuerdo y pagáramos la mitad para enviar otro mensaje claro: así NO, no con mi dinero, no estoy de acuerdo como lo administras, en qué lo gastas; me pides que me apriete el cinturón y tú no lo haces; me pides que garantice la solvencia de un banco y este me niega liquidez, por lo que tengo que cerrar la empresa y despedir gente.
Aunque mi opinión de la clase política es ínfima, reconozco personas con valores y con capacidad política o gestora. ¿Por qué tengo que votar una opción política? ¿Acaso los clubes de fútbol se traspasan al completo? Yo quiero configurar mi selección ideal, ganadora, apostando por las personas, no por los partidos, a menudo vacíos de contenido, con ideario y programas oportunistas (se le llama argumentario de ventas en marketing). Ya sea en mi Ciudad, en mi Comunidad, en el Estado, quiero (es otro sueño) poder votar listas abiertas y eliminar ese estúpido sistema de representación donde las minorías cualificadas (regionales) pueden llegar a ser sustanciales para la estabilidad de un Gobierno.
Es un sueño placentero, pero acabo de darme cuenta que estoy despierto...y que la realidad es otra. Déjame diez minutitos más, mamá, ...por favor.
jueves, 19 de mayo de 2011
miércoles, 30 de marzo de 2011
Las paradojas de la política
Estoy en Perú, en plena indigestión electoral, con carteles horteras que abarrotan y afean las calles. Hay candidatos para todos los gustos y partidos de todos los colores -incluso fucsia-, de rostros inflados por el botox y el photoshop. Incluso hay uno que blande un garfio amenazante y otro con pinta de haberse comido él solito a Pantagruel.
Prometen cosas en las que no creen y que nunca llevaran a la práctica: el candidato de izquierdas e indigenista trata ampliar su horizonte de votantes haciendo propuestas neoliberales.Usan slogans cortos, genéricos e insustanciales...sólo les falta pedir la paz mundial y el amor fraterno entre civilizaciones. No son soñadores ni ideólogos, simplemente mercaderes de votos. Quizás por eso ninguno parece convencer y todos está igualados en número de votos.
Esta imagen, por cuanto pintoresca, la veremos pronto en las calles de nuestras ciudades.
La diferencia entre las primeras democracias de la historia y la edad contemporánea es que ahora existe una clase política conformada no por personas que en algún momento sienten una vocación, sino por profesionales de la política que aspiran exclusivamente a vivir de ella. Vivir de la política no es lo mismo que vivir para la política.
Si Rousseau resucitara, se llevaría las manos a la cabeza. El dijo que los hombres compartían dualidad como ciudadanos y burgueses, en función de los valores -comunes e individuales, respectivamente- que inspiran sus comportamientos en cada momento. Cada día nosotros somos más ciudadanos reactivos y ellos, los políticos, burgueses redomados.
A estas alturas el lector habrá advertido ya que no siento demasiado aprecio por la clase política.
En España tenemos un panorama político curioso: un sistema casi bipartidista pero donde los regionalismos pueden condicionar la política de Estado: votos a cambio de prebendas y, sobre todo, dinero.Y donde el partido en la oposición no gana los comicios: los pierde el partido gobernante.
De hecho, hubo que llegar a una situación límite para que los electores confiaran en el Partido Popular y éste dilapidó esta confianza con un exceso de arrogancia cuando alcanzó la mayoría absoluta, que catapultó a Zapatero a un resultado impensable, transformando un voto de castigo en un giro electoral.
Mucho ha pasado desde entonces, pero el Partido Popular ha malgastado cuatro años entre el lamento, la autocompasión y la sospecha de una trama que, posiblemente haya existido, pero que, seguramente, no se esclacerá hasta dentro de cincuenta años, como suele suceder cuando los trapos sucios de los Estados salen a flote. Y ahora malgasta otros cuatro años esperando a que su rival caiga en la lona por propio agotamiento; esto es, a que el Partido Socialista pierda las elecciones.
No tienen mentalidad ganadora. No han defendido con convicción su alternativa. No sé quien dicta su temeraria estrategia pero yo, en el lugar de Rajoy, estaría muy preocupado, ya que Zapatero le entregará un país hecho unos zorros y así...no debe ser divertido gobernar.
Por su parte, conscientes de que no se merecieron ganar, los socialistas han hecho oposición desde el gobierno. Alucinante. Han hecho suyos adjetivos acuñados por el PP de Aznar, como rigor, responsabilidad, etc., y no han desdeñado ocasión para criticar desde el gobierno a la oposición por ejercer su función y discrepar. Hasta el propio Pepín nunca ha asumido dejar de ser el portavoz oficial de su partido.
Un prestigiado diario inglés decía que las próximas elecciones las ganaría el partido que primero echara a su líder.Mientras el partido Popular se frota las manos con las encuestas de intención de voto, el Partido Socialista busca un cambio de liderazgo tras 6 años de mediocridad que han premiado, antes que la capacidad, la sumisión a un líder absoluto e "iluminado" que está llevando a su formación al fuego de los infiernos.
Hoy es más que previsible un cambio de gobierno. La causa no es la crisis económica, sino la falta de visión, ética y capacidad de gestión de un gobierno que vendió "talante" y que ha demostrado ser sectario, prepotente y mentiroso.
Con este desalentador panorama, ahora que asumimos que es necesario realizar cambios estructurales en la economía y que hay que renunciar a parte del estado del bienestar, quizás fuera adecuado debatir sobre la adecuación y reforma del actual sistema político: revisar privilegios, introducir códigos éticos, evolucionar el actual sistema de representación -en particular el regional- e introducir listas abiertas.
Prometen cosas en las que no creen y que nunca llevaran a la práctica: el candidato de izquierdas e indigenista trata ampliar su horizonte de votantes haciendo propuestas neoliberales.Usan slogans cortos, genéricos e insustanciales...sólo les falta pedir la paz mundial y el amor fraterno entre civilizaciones. No son soñadores ni ideólogos, simplemente mercaderes de votos. Quizás por eso ninguno parece convencer y todos está igualados en número de votos.
Esta imagen, por cuanto pintoresca, la veremos pronto en las calles de nuestras ciudades.
La diferencia entre las primeras democracias de la historia y la edad contemporánea es que ahora existe una clase política conformada no por personas que en algún momento sienten una vocación, sino por profesionales de la política que aspiran exclusivamente a vivir de ella. Vivir de la política no es lo mismo que vivir para la política.
Si Rousseau resucitara, se llevaría las manos a la cabeza. El dijo que los hombres compartían dualidad como ciudadanos y burgueses, en función de los valores -comunes e individuales, respectivamente- que inspiran sus comportamientos en cada momento. Cada día nosotros somos más ciudadanos reactivos y ellos, los políticos, burgueses redomados.
A estas alturas el lector habrá advertido ya que no siento demasiado aprecio por la clase política.
En España tenemos un panorama político curioso: un sistema casi bipartidista pero donde los regionalismos pueden condicionar la política de Estado: votos a cambio de prebendas y, sobre todo, dinero.Y donde el partido en la oposición no gana los comicios: los pierde el partido gobernante.
De hecho, hubo que llegar a una situación límite para que los electores confiaran en el Partido Popular y éste dilapidó esta confianza con un exceso de arrogancia cuando alcanzó la mayoría absoluta, que catapultó a Zapatero a un resultado impensable, transformando un voto de castigo en un giro electoral.
Mucho ha pasado desde entonces, pero el Partido Popular ha malgastado cuatro años entre el lamento, la autocompasión y la sospecha de una trama que, posiblemente haya existido, pero que, seguramente, no se esclacerá hasta dentro de cincuenta años, como suele suceder cuando los trapos sucios de los Estados salen a flote. Y ahora malgasta otros cuatro años esperando a que su rival caiga en la lona por propio agotamiento; esto es, a que el Partido Socialista pierda las elecciones.
No tienen mentalidad ganadora. No han defendido con convicción su alternativa. No sé quien dicta su temeraria estrategia pero yo, en el lugar de Rajoy, estaría muy preocupado, ya que Zapatero le entregará un país hecho unos zorros y así...no debe ser divertido gobernar.
Por su parte, conscientes de que no se merecieron ganar, los socialistas han hecho oposición desde el gobierno. Alucinante. Han hecho suyos adjetivos acuñados por el PP de Aznar, como rigor, responsabilidad, etc., y no han desdeñado ocasión para criticar desde el gobierno a la oposición por ejercer su función y discrepar. Hasta el propio Pepín nunca ha asumido dejar de ser el portavoz oficial de su partido.
Un prestigiado diario inglés decía que las próximas elecciones las ganaría el partido que primero echara a su líder.Mientras el partido Popular se frota las manos con las encuestas de intención de voto, el Partido Socialista busca un cambio de liderazgo tras 6 años de mediocridad que han premiado, antes que la capacidad, la sumisión a un líder absoluto e "iluminado" que está llevando a su formación al fuego de los infiernos.
Hoy es más que previsible un cambio de gobierno. La causa no es la crisis económica, sino la falta de visión, ética y capacidad de gestión de un gobierno que vendió "talante" y que ha demostrado ser sectario, prepotente y mentiroso.
Con este desalentador panorama, ahora que asumimos que es necesario realizar cambios estructurales en la economía y que hay que renunciar a parte del estado del bienestar, quizás fuera adecuado debatir sobre la adecuación y reforma del actual sistema político: revisar privilegios, introducir códigos éticos, evolucionar el actual sistema de representación -en particular el regional- e introducir listas abiertas.
lunes, 28 de marzo de 2011
Si Ferrán Adriá supiera...
La semana pasada fue nuestro aniversario de boda.
De manera espontánea, nuestros dos pequeños rebuscaron en sus ahorros y juntaron una nada despreciable cantidad de dinero para que invitarnos a una cena romántica, los dos solos. Sobrecogedor e ilusionante al mismo tiempo, creedme.
Es chocante que durante algunos años de su infancia mi obsesión era poder pasar un fin de semana a solas con mi esposa; hoy, poder pasar todo el tiempo posible con mis hijos, esas personitas absolutamente geniales.
Tengo la suerte de haber podido conocer algunos de los mejores restaurantes del mundo pero, os aseguro que esa cena, por la compañia y la génesis, ha sido la mejor de todas.Todo estaba perfecto. Aunque Ferrán Adriá esté empeñado en desestructurar la comida, no hay nada como el cariño para ligar cualquier salsa.
De manera espontánea, nuestros dos pequeños rebuscaron en sus ahorros y juntaron una nada despreciable cantidad de dinero para que invitarnos a una cena romántica, los dos solos. Sobrecogedor e ilusionante al mismo tiempo, creedme.
Es chocante que durante algunos años de su infancia mi obsesión era poder pasar un fin de semana a solas con mi esposa; hoy, poder pasar todo el tiempo posible con mis hijos, esas personitas absolutamente geniales.
Tengo la suerte de haber podido conocer algunos de los mejores restaurantes del mundo pero, os aseguro que esa cena, por la compañia y la génesis, ha sido la mejor de todas.Todo estaba perfecto. Aunque Ferrán Adriá esté empeñado en desestructurar la comida, no hay nada como el cariño para ligar cualquier salsa.
miércoles, 16 de marzo de 2011
Soy viable pero no tengo liquidez
Soy de letras, pero cuando leo el periódico, cada día entiendo menos las noticias.
En pleno tsunami de la crisis, el riesgo era la recesión, la falta de crecimiento y la deflación. Ahora, ya desbordados por la asesina ola inicial, el riesgo es la inflación. Si el dólar se aprecia, malo, porque los bienes y la energía nos cuestan más caros; si el euro repunta, malo, porque nuestras exportaciones pierden competitividad.
Hace un mes el Ministro de Industria aseguraba que no habría subida de tarifas eléctricas; ayer, que sí -un 12%- pero que no afectará al recibo, ya que la competencia de mercado de las empresas suministradoras, mantendrá lo precios como están. ¿Alguien le ha contado en la facultad a este chico que las eléctricas son oligopolios y que, por tanto, no compiten, en realidad, entre ellas? El Gobierno siempre afirma, luego desmiente y lo justifica con argumentos para párvulos.
La energía habrá acumulado entonces una subida lineal del 32% en tres años y la cesta de la compra se ha apreciado un 16 % en el mismo tiempo.
Sube el petróleo, aunque se supone que no hay problemas de suministro por el conflicto libio. El barril se dispara y las empresas de distribución aplican el diferencial a pesar de que se trata de compras a cinco meses vista. La misma celeridad no se aprecia cuando el precio de referencia baja. Es más, tengo la sensación -y la certeza- de haber pagado el litro de carburante prácticamente al mismo precio con el barril a 120 dólares que cuando estaba a menos de 100. Como los márgenes y los impuestos (75%) son incrementos proporcionales al coste de la materia prima, a mayor que se ésta, todos, incluso el Estado, hacen más caja.
Y sale un nuevo genio a la palestra, el Presidente del Banco Central Europeo, para avisar de que si la economía sigue recalentándose y sube la inflación, habrá que subir los tipos. No ha hecho falta, el euríbor ha alcanzado un máximo...por si acaso.
¿Cómo es posible, si dice el Gobierno que la inflación sube por el coste energético y los alimentos, que son productos básicos? Yo no veo que la gente se dé bofetadas en las tiendas para comprar ordenadores, discos, ropa o coches, que serían un claro exponente de que nuestra economía se calienta.
Una amiga que trabaja en un banco extranjero me mostró un estudio sobre los previsibles efectos de una subida de tipos en España y en particular en las economías domésticas: más morosidad, más paro, recesión. Y hasta ahora su gabinete de estudios no se ha equivocado.
A veces pienso que los ciudadanos somos ingenuos cortos de memoria. No hace falta remitirse a los escándalos en USA para poner bajo sospecha muchas operaciones empresariales y financieras -que luego resultaron ser un desastre para sus accionistas- para que un puñado de directivos se embolsaran jugosas primas. La ingeniería financiera lo soporta todo -también en España-, sobre todo cuando se valora un bien o una empresa en función de expectativas sin una base contrastada.
La burbuja de las punto com o del ladrillo, la especulación de las energéticas -y pronto con el agua-, los proyectos faraónicos sin planificación y las políticas expansionistas buscando resultados a corto plazo nos han llevado hasta aquí. Y no nos abandonan.
¿Por qué?
Porque las personas e instituciones que siguen dirigiendo la economía en el mundo -el FMI, los bancos centrales, las agencias de calificación, los políticos, los banqueros sin escrúpulos, los "sesudos" analistas, los anónimos especuladores- son los mismos que hicieron previsiones sin sentido, omitiendo sus compromisos éticos y profesionales.Ellos nos llevaron a la crisis y nos metieron en la rueda de histeria colectiva que la precedíó. Son los que nos han pedido ayuda para salvar el sistema financiero (cuyos beneficios bien podríamos calificar de indignos), ser "patriotas" y apretarnos el cinturón o ir más despacio con el coche, porque es bueno para el medioambiente, entre un sínnúmero de exigencias a caballo entre la estupidez y la desfachatez. Son los mismos que consienten que empresas que son viables pero que no tienen liquidez cierren todos los días y arrastren consigo tragedias de familias enteras.
¿Estos son los que nos van a sacar de la crisis? ¿De veras lo creemos? Pero...si son manifestamente incapaces y han demostrado tener intereses particulares que están por encima de los colectivos.
Esto no cambiará en tanto sigan ahí, mientras puedan seguir exprimiendonos y no seamos capaces de unirnos y manifestar nuestro hartazgo. Como decía Einstein, "no se puede buscar soluciones a un problema partiendo de las mismas premisas".
No soy de números, pero tampoco tonto y cada día tengo más la sensación que me estan "jodiendo"...y parece que me estoy acostumbrando...y hasta que me gusta.
En pleno tsunami de la crisis, el riesgo era la recesión, la falta de crecimiento y la deflación. Ahora, ya desbordados por la asesina ola inicial, el riesgo es la inflación. Si el dólar se aprecia, malo, porque los bienes y la energía nos cuestan más caros; si el euro repunta, malo, porque nuestras exportaciones pierden competitividad.
Hace un mes el Ministro de Industria aseguraba que no habría subida de tarifas eléctricas; ayer, que sí -un 12%- pero que no afectará al recibo, ya que la competencia de mercado de las empresas suministradoras, mantendrá lo precios como están. ¿Alguien le ha contado en la facultad a este chico que las eléctricas son oligopolios y que, por tanto, no compiten, en realidad, entre ellas? El Gobierno siempre afirma, luego desmiente y lo justifica con argumentos para párvulos.
La energía habrá acumulado entonces una subida lineal del 32% en tres años y la cesta de la compra se ha apreciado un 16 % en el mismo tiempo.
Sube el petróleo, aunque se supone que no hay problemas de suministro por el conflicto libio. El barril se dispara y las empresas de distribución aplican el diferencial a pesar de que se trata de compras a cinco meses vista. La misma celeridad no se aprecia cuando el precio de referencia baja. Es más, tengo la sensación -y la certeza- de haber pagado el litro de carburante prácticamente al mismo precio con el barril a 120 dólares que cuando estaba a menos de 100. Como los márgenes y los impuestos (75%) son incrementos proporcionales al coste de la materia prima, a mayor que se ésta, todos, incluso el Estado, hacen más caja.
Y sale un nuevo genio a la palestra, el Presidente del Banco Central Europeo, para avisar de que si la economía sigue recalentándose y sube la inflación, habrá que subir los tipos. No ha hecho falta, el euríbor ha alcanzado un máximo...por si acaso.
¿Cómo es posible, si dice el Gobierno que la inflación sube por el coste energético y los alimentos, que son productos básicos? Yo no veo que la gente se dé bofetadas en las tiendas para comprar ordenadores, discos, ropa o coches, que serían un claro exponente de que nuestra economía se calienta.
Una amiga que trabaja en un banco extranjero me mostró un estudio sobre los previsibles efectos de una subida de tipos en España y en particular en las economías domésticas: más morosidad, más paro, recesión. Y hasta ahora su gabinete de estudios no se ha equivocado.
A veces pienso que los ciudadanos somos ingenuos cortos de memoria. No hace falta remitirse a los escándalos en USA para poner bajo sospecha muchas operaciones empresariales y financieras -que luego resultaron ser un desastre para sus accionistas- para que un puñado de directivos se embolsaran jugosas primas. La ingeniería financiera lo soporta todo -también en España-, sobre todo cuando se valora un bien o una empresa en función de expectativas sin una base contrastada.
La burbuja de las punto com o del ladrillo, la especulación de las energéticas -y pronto con el agua-, los proyectos faraónicos sin planificación y las políticas expansionistas buscando resultados a corto plazo nos han llevado hasta aquí. Y no nos abandonan.
¿Por qué?
Porque las personas e instituciones que siguen dirigiendo la economía en el mundo -el FMI, los bancos centrales, las agencias de calificación, los políticos, los banqueros sin escrúpulos, los "sesudos" analistas, los anónimos especuladores- son los mismos que hicieron previsiones sin sentido, omitiendo sus compromisos éticos y profesionales.Ellos nos llevaron a la crisis y nos metieron en la rueda de histeria colectiva que la precedíó. Son los que nos han pedido ayuda para salvar el sistema financiero (cuyos beneficios bien podríamos calificar de indignos), ser "patriotas" y apretarnos el cinturón o ir más despacio con el coche, porque es bueno para el medioambiente, entre un sínnúmero de exigencias a caballo entre la estupidez y la desfachatez. Son los mismos que consienten que empresas que son viables pero que no tienen liquidez cierren todos los días y arrastren consigo tragedias de familias enteras.
¿Estos son los que nos van a sacar de la crisis? ¿De veras lo creemos? Pero...si son manifestamente incapaces y han demostrado tener intereses particulares que están por encima de los colectivos.
Esto no cambiará en tanto sigan ahí, mientras puedan seguir exprimiendonos y no seamos capaces de unirnos y manifestar nuestro hartazgo. Como decía Einstein, "no se puede buscar soluciones a un problema partiendo de las mismas premisas".
No soy de números, pero tampoco tonto y cada día tengo más la sensación que me estan "jodiendo"...y parece que me estoy acostumbrando...y hasta que me gusta.
martes, 8 de febrero de 2011
¿Más mentiras de Batasuna?
Las palabras de Rodolfo Ares -hombre cabal, por cierto- "nos gustaría que Batasuna esté en las urnas, significaría que ha hecho los deberes" (EL PAIS 7/2/11) parece un prólogo al anuncio de "la nueva Batasuna" que ayer públicamente, rechazaba “la violencia o la amenaza en cualquier forma”, incluida la de ETA, al presentar los estatutos del nuevo partido con el que pretenden reengancharse a la vida política.
Parece un paso adelante -y puede que lo sea- pero, me permito expresar mi escepticismo. Cuando tienes que usar todos los resortes, en particular los económicos, para forzar un cambio de postura, no siempre se obtiene el resultado deseado.
¡Qué casualidad que esta manifestación coincida con una cercana convocatoria electoral!
Algunas veces, cuando castigamos a nuestros hijos, no siempre su arrepentimiento es sincero, por más que lo expresen, si no lo entienden y asumen; mucha gente que es encarcelada reincide....entonces ¿qué nos hace suponer que unos meses de "cierre del grifo" tienen como resultado un cambio "radical" en una formación de por sí "radical"?
El tiempo dirá. Yo creo que una "cuarentena" es una buena medida para comprobar que los "viruses" han sido desactivados y que los deseos de la izquierda abertzale son honestos. Al final, no hablamos de una travesura, unas malas pelabras o el robo de una cartera, sino de aceptar y alentar el asesinato como una forma de expresar un posicionamiento y canalizar una "frustración" lo que, en sí, es inexcusable y reprobable a todas luces.
Parece un paso adelante -y puede que lo sea- pero, me permito expresar mi escepticismo. Cuando tienes que usar todos los resortes, en particular los económicos, para forzar un cambio de postura, no siempre se obtiene el resultado deseado.
¡Qué casualidad que esta manifestación coincida con una cercana convocatoria electoral!
Algunas veces, cuando castigamos a nuestros hijos, no siempre su arrepentimiento es sincero, por más que lo expresen, si no lo entienden y asumen; mucha gente que es encarcelada reincide....entonces ¿qué nos hace suponer que unos meses de "cierre del grifo" tienen como resultado un cambio "radical" en una formación de por sí "radical"?
El tiempo dirá. Yo creo que una "cuarentena" es una buena medida para comprobar que los "viruses" han sido desactivados y que los deseos de la izquierda abertzale son honestos. Al final, no hablamos de una travesura, unas malas pelabras o el robo de una cartera, sino de aceptar y alentar el asesinato como una forma de expresar un posicionamiento y canalizar una "frustración" lo que, en sí, es inexcusable y reprobable a todas luces.
miércoles, 2 de febrero de 2011
Se recoge lo que se siembra
Los acontecimientos en el norte de África son preocupantes. Tanto por las consecuencias, como por la capacidad de transmisión o la génesis de los acontecimientos.
Preocupa quién pueda estar detrás y lo que nos pueda afectar en el plano geopolítico y el económico. Es natural: nuestra política ha sido siempre "controlar" los problemas en vez de solucionarlos, favoreciendo regímenes autoritarios prooccidentales y alianzas militares.
Parece que no aprendemos. En Latinoamérica, este criterio ha mermado las opciones alternativas viables. Por ejemplo, la dictadura argentina se llevó por delante a toda la oposición, por lo que sólo quedan líderes de hábitos viciados y discursos populistas; kafkianos "personajes" dirigen Bolivia, Venezuela, Cuba o Nicaragua; y en algún otro país el electorado no tiene otra opción que votar al menos malo. Asia parece diferente -está tan lejos y hablan raro-, que nos olvidamos, entre otros países, de China, con los que mantemos una relación hipócrita: les criticamos (suavecito) al tiempo compramos barato y les vendemos caro para mantener nuestro estado del bienestar,
En el norte de Africa, como en Oriente Medio nos reiteramos en el mismo error.
No creo que las personas sean ideológicamente fundamentalistas, pero, en un estado de necesidad, quién puede sustraerse a la oferta de pan, trabajo o la vida eterna. Asegurar la educación, la cultura y un bienestar mínimo son las mejores bazas para combatir las posiciones extremistas. Por eso, a la luz de los expolios arqueológicos que se están produciendo en Egipto, no parece que las masas de manifestantes estén mayoritariamente compuestas por estudiantes que sólamente reclaman un futuro. Tiempo al tiempo; se recoge lo que se siembra.
Preocupa quién pueda estar detrás y lo que nos pueda afectar en el plano geopolítico y el económico. Es natural: nuestra política ha sido siempre "controlar" los problemas en vez de solucionarlos, favoreciendo regímenes autoritarios prooccidentales y alianzas militares.
Parece que no aprendemos. En Latinoamérica, este criterio ha mermado las opciones alternativas viables. Por ejemplo, la dictadura argentina se llevó por delante a toda la oposición, por lo que sólo quedan líderes de hábitos viciados y discursos populistas; kafkianos "personajes" dirigen Bolivia, Venezuela, Cuba o Nicaragua; y en algún otro país el electorado no tiene otra opción que votar al menos malo. Asia parece diferente -está tan lejos y hablan raro-, que nos olvidamos, entre otros países, de China, con los que mantemos una relación hipócrita: les criticamos (suavecito) al tiempo compramos barato y les vendemos caro para mantener nuestro estado del bienestar,
En el norte de Africa, como en Oriente Medio nos reiteramos en el mismo error.
No creo que las personas sean ideológicamente fundamentalistas, pero, en un estado de necesidad, quién puede sustraerse a la oferta de pan, trabajo o la vida eterna. Asegurar la educación, la cultura y un bienestar mínimo son las mejores bazas para combatir las posiciones extremistas. Por eso, a la luz de los expolios arqueológicos que se están produciendo en Egipto, no parece que las masas de manifestantes estén mayoritariamente compuestas por estudiantes que sólamente reclaman un futuro. Tiempo al tiempo; se recoge lo que se siembra.
lunes, 31 de enero de 2011
Desempleo y reforma de las pensiones
Hace unos pocos días un directivo amigo dimitió por algunas decisiones de gestión poco afortunadas. Una actitud que le honra.
Comparativamente, ninguna de ellas equivaldría a dejar en el paro a más del 20% de la masa laboral de España. Y entre la clase política nadie dimite; en el Gobierno menos.
Cada vez que el Gobierno hace una afirmación, le sigue una rectificación; a cada previsión optimista, sucede alguna catástrofe: hemos pasado de la bonanza al estancamiento, del superávit a un récord de la deuda, de la crisis internacional a reformas estructurales en España, de los brotes verdes a estar en la lista de los países susceptibles de rescate financiero, del inicio de la recuperación a la cifra de paro más indecente de la democracia. Uno se pregunta: ¿nos mienten? ¿el gabinete económico lo dirige la pitonisa Lola? Seguramente ambas cosas.
Si no fuera por el drama humano, supone la mayor "cagada" que un gestor pueda cometer. Y aquí entra en juego la dignidad personal y la ética de los cargos públicos.
La reforma de las pensiones es -por desgracia- necesaria. Es imperativo de la actual estructura de la pirámide de población y de la mayor esperanza de vida.
Con la decisión de acumular 38,5 años para acceder al máximo de cotización todas las partes -gobierno, sindicatos y patronal- salvan la cara ante la sociedad. En el fondo, supone que una persona hoy tendría que trabajar ininterrumpidamente desde los 26 años, casualmente la edad media a la que nuestros jóvenes acceden a su primer trabajo.
El problema no es si nos jubilamos a los 67 (yo quisiera hacerlo ya para disfrutar de mis hijos y, cuando se vayan de casa, reintegrarme a la vida laboral) sino si seremos capaces de proveer el empleo. Cuando eres joven es muy difícil inserirse en el mundo laboral (1/3 de nuestros jóvenes lo saben) y, a partir de los 50, eres poco más que un "desecho" laboral, pese a la experiencia.
Este es el nudo gordiano: mientras no seamos capaces de dinamizar la economía y ser competitivos (mejores y más eficientes, no necesariamente más baratos) estaremos abocados a más reformas como êsta, para la galería .
¿Cómo quieren garantizar una pensión si son incapaces de generar empleo?
Probablemente, nuestros hijos sean emigrantes cualificados.
Comparativamente, ninguna de ellas equivaldría a dejar en el paro a más del 20% de la masa laboral de España. Y entre la clase política nadie dimite; en el Gobierno menos.
Cada vez que el Gobierno hace una afirmación, le sigue una rectificación; a cada previsión optimista, sucede alguna catástrofe: hemos pasado de la bonanza al estancamiento, del superávit a un récord de la deuda, de la crisis internacional a reformas estructurales en España, de los brotes verdes a estar en la lista de los países susceptibles de rescate financiero, del inicio de la recuperación a la cifra de paro más indecente de la democracia. Uno se pregunta: ¿nos mienten? ¿el gabinete económico lo dirige la pitonisa Lola? Seguramente ambas cosas.
Si no fuera por el drama humano, supone la mayor "cagada" que un gestor pueda cometer. Y aquí entra en juego la dignidad personal y la ética de los cargos públicos.
La reforma de las pensiones es -por desgracia- necesaria. Es imperativo de la actual estructura de la pirámide de población y de la mayor esperanza de vida.
Con la decisión de acumular 38,5 años para acceder al máximo de cotización todas las partes -gobierno, sindicatos y patronal- salvan la cara ante la sociedad. En el fondo, supone que una persona hoy tendría que trabajar ininterrumpidamente desde los 26 años, casualmente la edad media a la que nuestros jóvenes acceden a su primer trabajo.
El problema no es si nos jubilamos a los 67 (yo quisiera hacerlo ya para disfrutar de mis hijos y, cuando se vayan de casa, reintegrarme a la vida laboral) sino si seremos capaces de proveer el empleo. Cuando eres joven es muy difícil inserirse en el mundo laboral (1/3 de nuestros jóvenes lo saben) y, a partir de los 50, eres poco más que un "desecho" laboral, pese a la experiencia.
Este es el nudo gordiano: mientras no seamos capaces de dinamizar la economía y ser competitivos (mejores y más eficientes, no necesariamente más baratos) estaremos abocados a más reformas como êsta, para la galería .
¿Cómo quieren garantizar una pensión si son incapaces de generar empleo?
Probablemente, nuestros hijos sean emigrantes cualificados.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)